про відмову у прийнятті позовної заяви
25.04.07р.
Справа № В38/819-07
Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Синельникове Дніпропетровської області
до Об'єднаної державної податкової інспекції м.Синельникове, м.Синельникове Дніпропетровської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Об'єднаної державної податкової інспекції м.Синельникове НОМЕР_1.
Позов подано з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Оскільки ст.12 ГПК України вимог, визначених позивачем в якості предмету спору не містить, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви та звертає увагу позивача на наявності ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ та наявності ст.106 КАС України, якою передбачено вимоги до позовної заяви, поданої згідно Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд також наголошує на частковому невиконанні позивачем вимог, вказаних в ухвалі про повернення позовної заяви від 05.04.07р. по справі №АП38/698-07, де окремо зазначено посилання на Кодекс адміністративного судочинства України та вимоги щодо заяви.
Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 3,40 грн., перераховане квитанцією № 69_11 від 02.04.07р. підлягає поверненню.
Суддя
Н.А. Бишевська