про повернення позовної заяви
26.04.07р.
Справа № П30/2848-06
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Дніпропетровськ)
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Н", с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в розмірі 56431,02 грн., вилучення та повернення техніки
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Дніпропетровськ) із позовом, яким просить:
- стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Н" (с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) заборгованість з платежів станом на 10.03.2007 року за договором №4-01-287 фл від 01.03.2001 року в розмірі 29994,12 грн. - основного боргу, пені в розмірі 1811,15 грн., суму від інфляції в розмірі 1139,78 грн., три відсотка річних в розмірі 285,97 грн., штраф в розмірі 23200 грн., а всього суму - 56431,02 грн.;
- вилучити у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Н" та повернути Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії передану у лізинг техніку - трактори ХТЗ - 150К-09 у кількості 2 одиниці;
- вжити заходів до забезпечення позову в частині повернення майна шляхом заборони відповідачеві користуватися технікою, яка є предметом договору фінансового лізингу №4-01-287 фл від 01.03.2001 року - трактори ХТЗ 150К-09 та передати їх на подальше зберігання Дніпропетровській філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг";
- судові витрати по справі покласти на відповідача.
25.04.2007 року від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання (вих. №05/2-396вих-07 від 25.04.2007 року) про повернення позовної заяви.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору (п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення позовної заяви надійшло до порушення провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.9 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Додаток: на 36 аркушах.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва