Ухвала від 25.04.2007 по справі АП37/822

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.07р.

Справа № АП37/822

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про скасування постанови суду та рішення ДПІ

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та просить суд:

1. Скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007 року по справі № А36/184-07ю

2. Скасувати рішення Жовтневої ДПІ м.Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно акту НОМЕР_1.

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду з огляду на наступне.

Перегляд постанови господарського суду по адміністративній справі можливе у порядку, встановленому ст.ст.184-234 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено апеляційне та касаційне оскарження рішень першої судової інстанцій до вищестоящих судових органів. Отже, в даному випадку, вимога про скасування постанови господарського суду не підсудна цьому ж суду.

Статтями 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, які заявляються в рамках тієї справи, по якій таке рішення прийнято.

Наведені обставини перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, тому позов підлягає поверненню

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся

Попередній документ
598556
Наступний документ
598558
Інформація про рішення:
№ рішення: 598557
№ справи: АП37/822
Дата рішення: 25.04.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: