про залишення позовної заяви без руху
25.04.07р.
Справа № АЗБР41/2942-07
Суддя Орєшкіна Е.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Азарт", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації України, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивачем, в порушення п. 1, 4 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, зокрема, кому ним подано 03.04.07 року документи для отримання ліцензі, якої саме ліцензії, не зазначено порядку отримання суб'єктом підприємницької діяльності ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності; в порушення п. 2 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: які ним документи подані для отримання ліцензії та які докази підтверджують їх надання відповідачу, строк якої саме ліцензії спливає 06.04.07 року, докази, що підтверджують відмову відповідача від видачі ліцензії ( у разі наявності).
Крім того, пункти 1, 2 резолютивної частини позовної заяви викладені неповно, тобто їх текст незрозумілий.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачеві усунути в строк до 04.05.07 року недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.А. Лисінська