Справа № 575/724/16-ц
Провадження № 2/575/253/16
22 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка
ОСОБА_1 районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2005 року в с.Стрілецька Пушкарка В.Писарівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач не з'явилася.
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.2005 року в с.Стрілецька Пушкарка В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 017976 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка розміром 1,618 га та земельна ділянка розміром 0,23 га, розташовані на території Попівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 № 650089 від 26.08.2002 року та серії Р2 № 681542 від 26.08.2002 року відповідно (а.с.9,10).
Відповідно до копії заповіту, що мається в матеріалах справи, посвідченого 30.07.2005 року секретарем Попівської сільської ради ОСОБА_1 району, спадкоємцями зазначених вище земельних ділянок після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.7,19), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44747951 від 11.08.2016 року (а.с.32); спадкова справа після смерті ОСОБА_3, що померла 07.10.2005 року, не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44747312 від 11.08.2016 року (а.с.33).
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки проживає віддалено від місця відкриття спадщини, а також здійснює догляд за хворими батьком та чоловіком (а.с.13, 15-16), що позбавляло її можливості своєчасно звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Беручи до уваги роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд приходить до висновку, що причини, на які позивач посилається як поважні, насправді не являються поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого на користь позивача заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.
керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,
ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2005 року в с.Стрілецька Пушкарка Великописарівського району Сумської області, строком два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 серпня 2016 року.
Суддя: А.І.Савєльєва