ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.08.2016Справа № 910/7409/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 81 233 809,15 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача (стягувач) Савчук П.К. (дов. б/н від 08.05.2016 року)
від відповідача (боржник) Станова Ю.В. (дов. № 882 від 19.07. 2016 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 81 233 809,15 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" штрафні санкції в розмірі 81 233 809 грн. 15 коп., а також 206 700 грн. 00 коп. судового збору.
27.07.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 видано відповідний наказ.
09.08.2016 року представник відповідача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 на 8 (вісім) місяців за наступним графіком:
- до 30.09.2016 року включно - 10 000 000, 00 грн.;
- до 31.10.2016 року включно - 10 000 000, 00 грн.;
- до 30.11.2016 року включно - 10 000 000, 00 грн.;
- до 31.12.2016 року включно - 10 000 000, 00 грн.;
- до 31.01.2017 року включно - 10 000 000, 00 грн.;
- до 28.02.2017 року включно - 10 000 000, 00 грн.;
- до 31.03.2017 року включно - 10 000 000, 00 грн.;
- до 30.04.2017 року включно - 11 440 509, 15 грн.;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 призначено до розгляду на 18.08.2016 року.
Представники сторін у судовому засідання 18.08.2016 року, надали пояснення в яких просили суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 на 5 місяців.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з пунктом 7.1.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, вказує, що слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.
З огляду на наведені приписи вбачається, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обґрунтовуючи необхідність розстрочення рішення суду у даній справі боржник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 100 % акцій якого закріплюються в державній власності та належить до державного сектору економіки, а продукція закупівлю якого здійснює Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", є стратегічно важливою для залізничного транспорту та потребує значних фінансових витрат. Між тим, питання вчасного забезпечення залізничної галузі України матеріально - технічними ресурсами тісно пов'язане із питанням безпеки руху на залізничному транспорті в цілому.
Окрім того, заявник зазначив про те, що у разі негайного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 на умовах визначених рішенням суду, призведе до зриву плану пасажирських та вантажних перевезень, ремонту рухомого складу (пасажирських вагонів) та верхньої будови колії, що в свою чергу загрожує безпеці пасажирського руху по всій Україні.
Також, заявник зазначає, що не матиме можливості виконати договори перевезення залізничним транспортом військових пасажирів в зону АТО, що призведе до зупинення залізничного руху та виконання стратегічно важливих для України договорів, що укладені з Міністерством оборони України.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" не заперечував проти розстрочення виконання рішення на 5 місяців.
Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги викладені в заяві обставини, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, а надані докази свідчать про необхідність розстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 у повному обсязі.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його відокремленого підрозділу - філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 задовольнити частково.
2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7409/16 на 5 (п'ять) місяців за наступним графіком:
- до 30.09.2016 року включно - 16 288 101,83 грн.;
- до 31.10.2016 року включно - 16 288 101,83 грн.;
- до 30.11.2016 року включно - 16 288 101,83 грн.;
- до 31.12.2016 року включно - 16 288 101,83 грн.;
- до 31.01.2017 року включно - 16 288 101,83 грн.
Суддя С.В. Стасюк