Справа № 520/7246/16-п
Провадження № 3/520/3586/16
22.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. Корольова, 5/4 кв. 136 за ст. 173 КпАП України
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.06.2016 року в 19 годин за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова 5/4 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, тобто вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в суді пояснив. що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 працює головою правління ОСМД «Тарас 2012» в його службові обов'язки входить також контроль за прибиранням при домової території. Довгий період часу жителі багатоповерхового будинку які своєчасно проводять оплату грошей за комунальні послуги, в тому числі він особисто, вимагають від ОСОБА_2 підтримання хоча би мінімальних санітарних норм біля їх житла, однак ОСОБА_2 зовсім ні як не реагує. Тому він вимушений був від імені жильців будинку сказати ОСОБА_2 правду в очі, про те що він не виконує належним чином свої службові обов'язки, показавши ОСОБА_2 собачі та котячі екскременти які довгий період часу знаходяться кругом багатоповерхового житлового будинку, де відпочивають люди. ОСОБА_2 розізлившись на нього за справедливу критику, а також за це як він посмів його критикувати написав на нього заяву в поліцію. Він вважає свою критику об'єктивною та справедливою. Відносини між ними виникли на ґрунті недбалого виконання своїх службових обов'язків ОСОБА_2, який зовсім не реагує на вимоги жильців багатоповерхового будинку.
Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як суду не надано об'єктивних доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 ,278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя
Начальнику Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України - відмовити, з підстав вказаних в мотивувальній частині постанови.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги через Київський районний суд міста Одеси.
Суддя Галій С. П.