19.04.07р.
Справа № А38/191-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосістемс", м.Дніпропетровськ
до В-1 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
В-2 Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Держказначейства України, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинення дій та стягнення 33 166,67 грн.
Суддя Бишевська Н. А.
Представники сторін:
Від позивача: Кійські О.А., директор
Від відповідача-1: Колот В.В., дор. № 845/10/10-039 від 15.01.2007 року
Від відповідача-2: Орлова Л.П., дор. № 09-29/40 від 14.11.2006 року
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосістемс", м.Дніпропетровськ до В-1 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та В-2 Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління Держказначейства України, м. Дніпропетровськ про зобов'язання вчинення дій та стягнення 33 166, 67 грн.
По справі проведено попереднє судове засідання.
В ході підготовчого провадження проведені слідуючи дії:
1. З'ясовано, чи підтримує позивач позов.
2. З'ясовані заперечення відповідача на позов.
3. З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з боку позивача..
4. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які належить доказувати.
5. З'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлений строк для їх надання.
Відповідно до пояснень Управління Державного казначейства в Жовтневому районі, останнє не є юридичною особою і просить замінити Відповідача-2 на Головне управління Держказначейства України в Дніпропетровській області.
Представником Відповідача в судовому засіданні надано заяву про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За результатами підготовчого провадження, у зв'язку з тим, що позивач не відмовляється від позову, відповідач заперечує проти позову, керуючись ст.ст.111, 121, п.4 ч.2 ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24.05.2007 р. о 15-15.
2. До зазначеної дати провадження по справі зупинити.
3. Замінити Відповідача-2 на Головне управління Держказначейства України в Дніпропетровській області.
Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 48.
Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.А. Бишевська