26.04.07р.
Справа № А38/161-07
За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Фаворит", м.Нікополь Дніпропетровської області
про звернення стягнення на активи на суму 17 349,68 грн.
Суддя Бишевська Н. А.
Представники сторін:
Від позивача Прихожанова І.В., дор. № 60 від 29.12.2006 року
Від відповідача не з'явився
Заявлено позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Фаворит", м.Нікополь Дніпропетровської області про звернення стягнення на активи на суму 17 349, 68 грн..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.
Представником Позивача до справи долучена заява про зміну позовних вимог, в якій суму позову збільшено до 18097, 65 грн. У зв'язку з цим суд відкладає розгляд справи для надання можливості відповідачу ознайомитись зі зміненими позовними вимогами та надати свої заперечення, якщо вони є.
Згідно ч. 3 п. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання по справі для надання можливості відповідачу з'явитися в судове засідання та надати свої заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 п.1 ст. 128 КАСУ, суд
1. Відкласти судове засідання по справі до 10.05.2007 року на 10:15.
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов або докази сплати боргу.
Суддя
Н.А. Бишевська