Справа № 460/1849/15-ц
Провадження №2/460/283/16
12.08.2016 року
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,
при секретарі: Охримчук І.С.,
з участю: позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди через розголошення лікарської таємниці,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 900 гривень та відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 гривень через розголошення лікарської таємниці.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті нападу на нього невідомих осіб, йому було спричинено тілесні ушкодження, ступінь який буде встановлено після проведення судово-медичної експертизи. З 15 травня по 19 травня 2015 року, він знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Новояворівської ЦРЛ, а з 20 травня по 29 травня 2015 року, він лікувався, перебуваючи на амбулаторному лікуванні.
21 травня 2015 року, порушуючи режим роботи лікарні, у його відсутність, в офтальмологічне відділення зайшов відповідач ОСОБА_2 і шахрайським способом, використовуючи засоби стеження і таємної відеозйомки, користуючись недосвідченістю чергової медсестри, незаконно відзняв та пізніше оприлюднив інформацію, що містилися в його медичних документах, зокрема в історії хвороби. Відеоматеріали з цією інформацією були розміщені в соціальних мережах, зокрема в інтернет-ресурсі «Громадський контроль Яворівщини», з відповідним коментарем відповідача.
Дії відповідача ОСОБА_2 грубо порушують його конституційні права, зокрема ст.32 Конституції України, в якій зазначається, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте та сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Його цивільні права, як громадянина, гарантовані статтею 286 Цивільного кодексу України, в частині першої якої визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров»я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Частина третя цієї статті передбачає, що фізична особа зобов»язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної в частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв»язку з виконанням службових обов»язків або з інших джерел.
Також були порушені його права, які зазначені в статтях 39-1, 40 «Основ законодавства України про охорону здоров»я»
В результаті таких дій відповідача ОСОБА_2, у нього відбулися нервові зриви, порушився сон, зіпсувалися стосунки з оточуючими людьми, у його дружини була депресія, його роздратованість позначилася у відношенні з колегами по роботі та на його педагогічній діяльності, відбулася ремісія хвороби, які він лікував впродовж тривалого часу, загострився цукровий діабет, яким він хворіє з 2010 року. Він змушений був додатково купляти лікарства, на яких витратив майже 900 гривень. Спричинену йому моральну шкоду він оцінює в розмірі 15000 гривень.
Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Стаття 1167 Цивільного кодексу України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відмовився від відшкодування в його користь матеріальної шкоди в сумі 900 гривень, але підтримав свої позовні вимоги в частині відшкодування в його користь моральної шкоди в розмірі 15000 гривень, дав покази аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та пояснив, що як журналіст, він виконуючи свої обов»язки, виявив бажання перевірити важність хвороби позивача ОСОБА_1 і в лікарні спілкувався тільки з медсестрою, яка жодної інформації про стан здоров»я позивача йому не надавала. Ніякої лікарської таємниці він не порушував, так як не мав доступу до неї, а оприлюднив тільки стан здоров»я позивача, як депутата Яворівської районної ради. Просить суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю вимог.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено та підтверджено листком непрацездатності, що позивач ОСОБА_1, з 15 травня 2015 року по 19 травня 2015 року, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Новояворівської районної лікарні №1.
Також судом встановлено і підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1, з 20 травня 2015 року по 26 травня 2015 року, лікувався, перебуваючи на амбулаторному лікуванні.
Судом встановлено, що в інтернет-ресурсі «Громадський контроль Яворівщини» були розміщені матеріали відповідача ОСОБА_2, про його спілкування в лікарні з медсестрою, щодо стану здоров»я позивача ОСОБА_1, з відповідним коментарем.
Частиною 1 статті 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте та сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Частина 4 статті 32 Конституції України передбачає, що кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім»ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
Відповідно до частини 1 статті 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування фізичної особи.
Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, які стали відомі медичному працівникові або іншій особі у зв'язку з виконанням професійних чи службових обов'язків.
Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що не зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2, хоч і знаходився у Новояворівській РЛ №1 на час перебування там на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні позивача ОСОБА_1, але був позбавлений жодної можливості ознайомитися з медичними документами позивача, а тому суд не вбачає розголошення відповідачем ОСОБА_2 лікарської таємниці щодо хвороби позивача.
Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога позивача ОСОБА_1 про відшкодування йому моральної шкоди, оскільки фактів заподіяння позивачу моральної шкоди відповідачем, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, Конституцією України, ст.ст.23, 286 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди через розголошення лікарської таємниці, відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: Гоцко В.І.