Справа № 523/12952/14-к
26.08.2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013170490008013 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
Згідно клопотання, 16.06.2011 року Суворовським районним судм м.Одеси було винесено рішення по справі №2-2523/2011, в якому встановлено, що ОСОБА_3 повинен повернути борг ОСОБА_4 в сумі 1586140 гривень. Дане рішення вступило в силу 30.06.2011 року, та передано на виконання до Виконавчої інспекції Суворовського району м.Одеси, проте до теперішнього часу дане рішення суду не виконане, борг не повернуто.
За даним фактом 25.12.2013 року було розпочате розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2011 року Суворовським р/с м.Одеси було винесено рішення по справі №2-2523/11, в якому вказано, що ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього грошових коштів в сумі 1 586 140 гривень. Слідчий вказав що для встановлення істини по справі необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення усієї судової справи №2-2523/11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим дорученням цієї інформації до матеріалів кримінального провадження №12013170490008013, для встановлення чи дійсно ОСОБА_3 належно був попереджений про судове засідання.
Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні даного клопотання відмовити, так як на думку суду в клопотанні слідчого не було вказано жодної підстави вважати, що дана цивільна справа вилучена в оригіналі має важливе значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, крім того на думку суду в установчій частині клопотання слідчим не вказано, зв'язок між подіями що настали, а також процесуальній необхідності вилучення в оригіналі всієї цивільної справи, при цьому на думку суду обставини вказані в клопотанні не містять в собі ні однієї ознаки складу кримінального правопорушення, отже не можуть бути доказами будь-якої злочинної дії та є цивільно-правовими обставинами підлягаючими вирішенню в порядку цивільно-правового кодексу України, а не в порядку вилучення цивільної справи, тільки по причині незгоди однієї із сторін по справі з прийнятим рішенням.
Враховуючи, що дії слідчого по намаганню зміни порядку виконання цивільно-правових обставин містять в собі ознаки складу корупційної дії, дана ухвала підлягає направленню до ГПУ України, для вирішення питання в порядку діючого законодавства.
керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369- 372, 395 КПК України, слідчий суддя-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - відмовити.
Копію узвали направити до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення стосовно дій слідчого.
Копію ухвали направити заінтересованим особам: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя