Справа № 1527/1-292/11
02.06.2014 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 4 п. «в» Закону України «Про амністію» від 8.04.2014року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, вищої освіти, приватного підприємця, вдови, не маючої судимості в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3 КК України, -
Встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 23.04.2012 року з урахуванням часу знаходження ОСОБА_5 під вартою з 20.07.2010р. по 23.07.2010р.
Згідно клопотання засуджена вже відбула 2/3 строку, у зв'язку з чим просить застосувати до неї Закон України «Про амністію» від 8.04.2014року.
Вислухавши думку прокурора, яка поклала вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_5 амністії на розсуд суду; захисника, який підтримав клопотання та вважав за можливе застосувати щодо засудженої Закон України «Про амністію», вивчивши матеріали, дослідивши заяву засудженої, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014року зі змінами, внесеними Законом України від 6.05.2014р. жінки, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2 і 3 цього Закону.
Згідно основних положень ст. 9 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного), засудженого, їх захисників чи законних представників. Згідно ст. 9 п. «г» Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року застосування цього Закону здійснюється відносно осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили - за клопотанням самої особи.
За змістом ст.ст. 85, 86 КК України, на підставі Закону України «Про амністію» засуджений може бути повністю, або частково звільнений від основного та додаткового покарання, а також може бути повністю або частково звільнений від відбування покарання.
Враховуючи викладені підстави звільнення від відбування покарання, приймаючи до уваги, що санкція статті 190 ч.3 КК України передбачає покарання від 3 до 8 років, ту обставину, що ОСОБА_5 відбула більше половини призначеного строку, суд доходить до висновку, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 4 п. «в» Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 п. «в», ст.9 п. «г», ст. 10 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 року на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014року зі змінами, внесеними Законом України від 6.05.2014р.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області скасувати, звільнив ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: