Дело № 1527/8864/12
Пр. №1/523/154/13
13.12.2013 года Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бобовского К.Ю.
при секретаре Ситник И.П.
с участием прокурора Фомичева Ф.Ф.
с участием защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего зав. кафедрой фтизиопульмонологии Одесского национального медицинского университета, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_4, работая с 16 марта 2011 года на основании приказа № 143-л от 15.03.2011 года ректора Одесского национального медицинского университета (ОНМедУ) академика ОСОБА_5 заведующим кафедры фтизиопульмонологии Одесского национального медицинского университета, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. С. Ядова, 4, являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого, согласно его должностной инструкции входит осуществление контроля за планированием и организацией научного процесса на кафедре, контроль за проведением зачетных занятий со студентами и интернами, прием экзаменов у интернов пульмонологов-фтизиатров, участие в проведении выпускных государственных экзаменов и другое, имея умысел на получение от лаборанта этой же кафедры фтизиопульмонологии ОСОБА_6, в должностные обязанности которой, согласно ее должностной инструкции входит принятие участия в обеспечении преподавателей кафедры аппаратурой, материалами, реактивами для проведения научной и лечебной работы на кафедре, исполнение технической работы по оформлению плановой и отчетной документации и др., взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» студентами Одесского национального медицинского университета, 31 января 2012 года около 12.00 часов, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. ОСОБА_7, 4 объявил лаборанту ОСОБА_6, обратившейся к нему с просьбой оказать содействие врачам-интернам последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в сдаче зачета по предмету «Туберкулез», о том, что для успешной сдачи зачета по предмету «Туберкулез», врачами-интернами ОСОБА_8 и ОСОБА_9 она должна передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме по 150 долларов США за каждого врача-интерна.
В тот же день 31 января 2012 года около 12.00 час. ОСОБА_4, являясь должностным лицом - заведующим кафедры фтизиопульмонологии Одесского национального медицинского университета, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии получил от лаборанта кафедры «Фтизиопульмонологии» ОСОБА_6 денежные средства в сумме 150 долларов США, что на период 31.01.2012 года составило 1198, 45 грн. ( 79,897 х 150 = 1198,45) и денежные средства в сумме 1200 гривен в
качестве взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» врачами-интернами последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_8 и ОСОБА_9
После получения денежных средств в сумме 150 долларов США, что эквивалентно 1198,45 грн. и 1200 гривен в качестве взятки, ОСОБА_4 в тот же день 31.01.2012 г. около 12.00 час. находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии поставил зачеты по предмету «Туберкулез» в зачетные книжки врачей-интренов ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также в зачетную ведомость по данному предмету, передав ОСОБА_6 зачетные книжки врачей интернов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с отметкой о сдаче ими зачета по предмету «Туберкулез» для их возврата указанным врачам-интернам, что ОСОБА_6 и было сделано. После чего, ОСОБА_4 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, 3 февраля 2012 года около 11.00 час. ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от лаборанта кафедры фтизиопульмонологии ОСОБА_6 взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» студентами Одесского национального медицинского университета, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. С. Ядова, 4 объявил лаборанту ОСОБА_6, обратившейся к нему с просьбой оказать содействие врачам-интернам последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в сдаче зачета по предмету «Туберкулез» о том, что для успешной сдачи зачета по предмету «Туберкулез», врачами-интернами ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 она должна передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме по 100 долларов США за каждого врача-интерна.
В тот же день 3 февраля 2012 года около 11.00 час. ОСОБА_4, являясь должностным лицом - заведующим кафедры фтизиопульмонологии Одесского национального медицинского университета, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии получил от лаборанта кафедры «Фтизиопульмонологии» ОСОБА_6 денежные средства в общей сумме 500 долларов США, что на период 03.02.1012 года составило 3994,5 грн. ( 79,89 х 500 = 3994,5) в качестве взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» врачами-интернами последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13
После получения денежных средств в сумме 500 долларов США, что на период 03.02.2012 года составило 3994,5 грн. в качестве взятки, ОСОБА_4 в тот же день 03.02.2012 г. около 11.00 час. находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. С. Ядова, 4 поставил зачеты по предмету «Туберкулез» в зачетные книжки врачей-интренов ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а также в зачетную ведомость по данному предмету, передав ОСОБА_6 зачетные книжки врачей-интернов ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с отметкой о сдаче ими зачета по предмету «Туберкулез» для их возврата указанным врачам-интернам, что ОСОБА_6 и было сделано. После чего, ОСОБА_4 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, 03 февраля 2012 года около 12.00 час. ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от лаборанта кафедры фтизиопульмонологии ОСОБА_6 взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» студентами Одесского национального медицинского университета, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. С. Ядова, 4 объявил лаборанту ОСОБА_6 о том, что отец врача-интерна последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_14, ОСОБА_15, пришедший на кафедру фтизиопульмонологии с целью узнать для своего сына ОСОБА_14 условия сдачи зачета по предмету «Туберкулез», который должен состояться 06.02.2012 года, за успешную сдачу своим сыном врачом-интерном ОСОБА_14 зачета по предмету «Туберкулез», должен передать ей, для дальнейшей передачи ему в качестве взятки денежные средства в сумме 100 долларов США.
6 февраля 2012 года около 12.00 час. ОСОБА_4, являясь должностным лицом - заведующим кафедры фтизиопульмонологии Одесского национального медицинского университета, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии получил от лаборанта кафедры «фтизиопульмонологии» ОСОБА_6 денежные средства в сумме 800 гривен в качестве взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» врачом-интерном последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_14 После получения денежных средств в сумме 800 гривен в качестве взятки, ОСОБА_4 6.02.2012 года около 12.00 час., находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, поставил зачет по предмету «Туберкулез» в зачетную книжку врача-интрена ОСОБА_14, после чего передал зачетную книжку ОСОБА_6 для ее возврата врачу-интерну ОСОБА_14 После чего, ОСОБА_4 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, 19 марта 2012 года около 16.00 час. ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от лаборанта кафедры фтизиопульмонологии ОСОБА_6 взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» студентами Одесского национального медицинского университета, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. С. Ядова, 4 объявил лаборанту ОСОБА_6 о том, что для успешной сдачи зачета по предмету «Туберкулез» врачом-интерном ОНМедУ ОСОБА_16 она должна передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 гривен.
20 марта 2012 года около 11.00 час. ОСОБА_4, являясь должностным лицом - заведующим кафедры фтизиопульмонологии Одесского национального медицинского университета, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. С. Ядова, 4 получил от лаборанта кафедры «Фтизиопульмонологии» ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» врачом-интерном последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_16 После получения денежных средств в сумме 1000 гривен в качестве взятки, ОСОБА_4 в тот же день 20.03.2012 года около 11.00 час. находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии поставил зачет по предмету «Туберкулез» в зачетную книжку врача-интерна ОСОБА_16, а также в зачетно-экзаменационный лист по данному предмету, передав ОСОБА_6 зачетную книжку врача- интерна ОСОБА_16 с отметкой о сдаче им зачета по предмету «Туберкулез» для ее возврата указанному врачу-интерну, что ОСОБА_6 и было сделано. После чего, ОСОБА_4 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, 21 марта 2012 года около 12.00 час. ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение от лаборанта кафедры фтизиопульмонологии ОСОБА_6 взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» студентами Одесского национального медицинского университета, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. С. Ядова, 4 объявил лаборанту ОСОБА_6, обратившейся к нему с просьбой оказать содействие врачу-интерну последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_17 в сдаче зачета по предмету «Туберкулез», о том, что для успешной сдачи зачета по предмету «Туберкулез» врачом-интерном ОСОБА_17 она должна передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме по 100 долларов США. В тот же день 21 марта 2012 года около 12.00 час. ОСОБА_4, являясь должностным лицом - заведующим кафедры фтизиопульмонологии Одесского национального медицинского университета, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в кабинете кафедры фтизиопульмонологии получил от лаборанта кафедры «Фтизиопульмонологии» ОСОБА_6 денежные средства в сумме 100 долларов США, что на период 21.03.2012 года составило 798,5 грн., в качестве взятки за успешную сдачу зачета по предмету «Туберкулез» врачом-интерном последипломного образования ОНМедУ ОСОБА_17
После получения денежных средств в сумме 100 долларов США, что на период 21.03.2012 года составило 798,5 грн., ОСОБА_4 в тот же день 21.03.2012 года около 12.00 час. поставил зачет по предмету «Туберкулез» в зачетную книжку врача-интрена ОСОБА_17, а также в зачетную ведомость по данному предмету, после чего вернул зачетную книжку с отметкой о сдаче зачета
по предмету «Туберкулез» врачу-интерну ОСОБА_17 Распорядиться по своему усмотрению полученными от ОСОБА_17 в качестве взятки денежными средствами в сумме 100 долларов США ОСОБА_18 не смог по независящим от него причине, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, ОСОБА_4 в качестве взятки от ОСОБА_6 были получены денежные средства в общей сумме 8991,45 грн. (1198,45 + 1200 + 3994,5 + 800 = 1000 +798,5 = 8991,45).
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что материальные средства, которые ему приписывают в виде взяток у интернов он не получал, не вымогал и не заставлял давать за сдачу зачетов.
Несмотря на не признание вины, вина ОСОБА_4 подтверждается исследованными по делу доказательствами: показаниям свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_12ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_9, допрошенных в ходе судебного заседания.
Таким образом, своими умышленными действиям ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 368 ч.2 УК Украины, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти, в значительном размере.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с его смертью.
Рассмотрев ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защиты, подсудимой, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению
Так, согласно ст.6 п.8 КПК Украины (в редакции 1961г.) уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
Согласно актовой записи № 11369 от 23.11.2013г., зарегистрированной в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния в г. Одесе регистрационной службы Одесского городского управления юстиции ОСОБА_4 умер 23.11.2013г. (копия свидетельства о смерти серии І-ЖД № 356466).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6 п.8, 282, 347-349 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины производством прекратить в связи со смертью подсудимого, меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу - денежные купюры достоинством 100 долларов США НВ 36807232, денежную купюру достоинством 200 гривен ЭФ 44084444, две денежные купюры достоинством 100 гривен каждая БР 3766127, ГА 2493558, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Суворовского района г. Одессы обернуть в доход государства. Девять видеокассет с легализованными видеозаписями, четыре экзаменационных листа интернов ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_8, три зачетные ведомости № 170, 177, 179, пять журналов учета практических занятий врачей - интернов ОНМедУ хранить в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Суворовского района г. Одессы. (л.д. 45-48 том 2).
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.