Дело № 1527/16593/12
28.05.2013 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Бобовского К.Ю.
при секретаре - Свердликовской И.А.
с участием прокурора - Фомичева Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда
г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины,-
Установил:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины.
На досудебном следствии в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако, будучи уведомленным о необходимости явки в суд, подсудимый в судебное заседание систематически не являлся, документы, подтверждающие якобы уважительные причины его неявки не предоставлены. Согласно рапорта сотрудника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по месту жительства, указанному в материалах дела отсутствует и нынешнее его местонахождение неизвестно, в связи с чем осуществить принудительный привод подсудимого в суд не представляется возможным.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о необходимости объявления подсудимого ОСОБА_1 в розыск, изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГПтСУ в Одесской области.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 умышленно и длительное время не является в судебное заседание, тем самым препятствуя рассмотрению дела, умышленно изменил место жительства, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде (л.д.131).
Принимая так же во внимание, что согласно ст. 262 УПК Украины участие подсудимого в судебном разбирательстве является обязательным, однако, учитывая, что в настоящее время местонахождение ОСОБА_1 неизвестно, суд считает необходимым предпринять меры к установлению местонахождения подсудимого, объявив его розыск, а также изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 274, 280, 288 УПК Украины, суд,-
Постановил:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГПтСУ Украины в Одесской области.
Исполнение постановления возложить на Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Об исполнении постановления уведомить суд.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья