Справа № 523/10422/15-ц
Провадження №2/523/1201/16
"29" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельниченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1
клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання незаконним з моменту винесення та скасування розпорядження про приватизацію квартири, про визнання незаконним з моменту видачі та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,-
Встановив:
В провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси Гудної Н.І. перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання незаконним з моменту винесення та скасування розпорядження про приватизацію квартири, про визнання незаконним з моменту видачі та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просив суд витребувати від : Одеського державного нотаріального архіву ( 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, разом із супутніми документами, на підставі яких 19 жовтня 1993 року було укладено договір купівлі-продажу квартири між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4, посвідчений за реєстровим номером № 1-2783 в Восьмій Одеській нотаріальній конторі. Мотивує це тим, що вказані докази та відомості Позивач не може отримати самостійно, а вони є необхідними для всебічного та об'активного розгляду справи.
Інші сторони по справі у судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином. Про причину своєї неявки суд не сповістили.
Вивчив матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначенні документи витребуванню.
Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребуванні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 , 210. ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання позивач ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання незаконним з моменту винесення та скасування розпорядження про приватизацію квартири, про визнання незаконним з моменту видачі та скасування свідоцтва про право власності на квартиру - задовольнити.
Зобов'язати Одеський державний нотаріальний архів ( 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А) надати суду належно завірену копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, разом із супутніми документами, на підставі яких 19 жовтня 1993 року було укладено договір купівлі-продажу квартири між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4, посвідчений за реєстровим номером № 1-2783 в Восьмій Одеській нотаріальній конторі .
Уповноважити ОСОБА_2 або його законного представника ОСОБА_1 наручно отримати витребуванні відомості та копії документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності з вимогами ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконанні вимог судового рішення, в даному випадку ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 р.
Суддя -