Справа № 523/11846/16-п
Номер провадження 3/523/4714/16
"19" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, посвідчення водія ВНВ 058657, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України,
Встановив:
05 серпня 2016 року о 11:00 годині ОСОБА_1 О., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 2-б в м. Одесі, здійснював торгівлю продукцією рослинного походження (кавуни вагою 180 кг., дині вагою 90 кг.), на загальну суму 1260 гривень, з рук без дозвільних документів і в невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 О. допустив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.
На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 О. з'явився та з порушенням погодився в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 О. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, висновком за результатами розгляду перевірки а.с. 2, поясненням л.с.4 та ін.
При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 О., складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, згідно довідки за обліковими даними Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на протязі року (17 жовтня 2015 року) вже притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.1 КУпАП, та знову вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_1 О. на шлях виправлення не став, належних висновків стосовно скоєного не зробив, зневажливо ставиться до загальноприйнятих норм моралі та встановленим законам держави, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 70 грн, з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до рапорту ст. інспектора поліції Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області від 05.08.2016 року (а.с. 3), тобто з конфіскацією кавунів вагою 180 кг., динь вагою 90 кг.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1 КпАП України, -
Постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, посвідчення водія ВНВ 058657, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі (кавуни вагою 180 кг., дині вагою 90 кг.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, посвідчення водія ВНВ 058657, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.
Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя