Справа № 523/6109/16-ц
Провадження №2/523/2984/16
"12" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г. Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі
справу за позовом
Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання. В обґрунтування позову зазначив, що 10.07.2015 року ОСОБА_1 зареєструвався в центрі зайнятості Суворовського району м. Одеси, як шукаючий роботу.
14.07.2015 року йому надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012.
15.07.2015 року між Відповідачем та Центром зайнятості Суворовського району укладено договір № 226/15/1537 про направлення його на професійне навчання за професією «слюсар-сантехнік», зі строком навчання з 15.07.2015р. по 17.09.2015 р. (на базі договору Одеського обласного центру зайнятості з Державним Навчальним закладом «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 228/15 від 08.07.2015р.).
Відповідачем пропущено теоретичні та практичні заняття без поважних причин, у зв'язку з чим наказом навчального закладу № 113 «В-СНН» від 11.08.2015 року, ОСОБА_1 відраховано зі складу слухачів з 03.08.2015 року.
Згідно Довідки про вартість професійного навчання ОСОБА_1 від 14.08.2015 № 77/01-25, за 11 навчальних днів Відповідач повинен повернути суму коштів, яка була витрачена службою зайнятості на навчання у розмірі 1669 грн. 91 коп.
Задля мирного врегулювання викладених обставин центром зайнятості Суворовського району м. Одеси до Відповідача 20.08.2015 року засобами поштового зв'язку була направлена Претензія від 19.08.2015 № 1634/02/03, в якій запропоновано добровільно повернути до центру зайнятості Суворовського району м. Одеси кошти в розмірі 1669,91 грн.
По теперішній час відповідачем заборгованість несплачена, що і стало причиною звернення з позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги та обґрунтування позову підтримав в повному обсязі на наполягав на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 16,17,23,24).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.
З'ясував обставини справи, вислухав представника позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.07.2015 року ОСОБА_1 зареєструвався в центрі зайнятості Суворовського району м. Одеси, як шукаючий роботу.
14.07.2015 року йому надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VІ від 05.07.2012.
15.07.2015 року між Відповідачем та Центром зайнятості Суворовського району укладено договір № 226/15/1537 про направлення його на професійне навчання за професією «слюсар-сантехнік», зі строком навчання з 15.07.2015р. по 17.09.2015 р. (на базі договору Одеського обласного центру зайнятості з Державним Навчальним закладом «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 228/15 від 08.07.2015р.). (а.с. 4-6).
Відповідачем пропущено теоретичні та практичні заняття без поважних причини, у зв'язку з чим наказом навчального закладу № 113 «В-СНН» від 11.08.2015 року, ОСОБА_1 відраховано зі складу слухачів з 03.08.2015 року. (а.с. 10).
Згідно Довідки про вартість професійного навчання ОСОБА_1 від 14.08.2015 № 77/01-25, за 11 навчальних днів скдлала 1669 грн. 91 коп. (а.с. 7).
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття і вважає за необхідне керуватися нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних», затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 N 318/655, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.06.2013 р. за N 1029/23561.
Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»-у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Згідно п.2.10. «Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних» , затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від31.05.2013 N 318/655, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.06.2013 р. за N 1029/23561 - у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.
Вартість фактичного навчання ОСОБА_1 склала 1669, 91 грн., що підлягає відшкодуванню позивачу за умовами укладеного договору та нормами вищенаведеного законодавства, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378 грн., необхідно стягнути з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1231 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позовну заяву Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси Одеського обласного центру зайнятості кошти за навчання у сумі 1669 грн. 91 коп. та суму судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп. (перерахувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за наступними банківськими реквізитами: р/р 37170304900009, Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 22500430, код платежу 50040400;04).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя