Справа № 523/1306/16-к
Провадження №1-кс/523/204/16
02.02.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,
29.01.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга гр. ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст.303 КПК України.
Згідно вказаної скарги, 27.08.2008 року у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 1992 року народження та самого ОСОБА_2 було скоєно злочин та нанесено тілесні ушкодження та відібраний мобільний телефон. За даними фактами було подано заяву до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, після чого, внаслідок нанесених травм та втрати свідомості ОСОБА_3 , останню з РВ було каретою швидкої допомоги доставлено до нейрохірургічного відділення Обласної дитячої клінічної лікарні.
За тривалий період часу жодних процесуальних дій з боку уповноважених працівників Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
27.01.2016 року була надана відповідь за № 39/К-64, з якої вбачається, що повідомлення щодо скоєного злочину було зареєстровано в ЖРЗПС під № 13353, та 02.09.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину, а матеріали справи були знищені згідно наказу МВС України № 519.
Разом з цим, згідно клопотання, після подачі заяви від 27.08.2008 року, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 неодноразово були подані звернення з приводу скоєного у відношенні їх неповнолітньої дитини та самого скаржника правопорушення.
Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі. Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.
По-перше, в клопотанні не наведені фактичні обставини скоєння правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України, а саме не наведено за яких підстав, ким саме були заподіяні тілесні ушкодження та в якому місці це відбувалося.
По-друге, відповідно до вказаних фактів нанесення тілесних ушкоджень, на які посилається гр. ОСОБА_2 мали місце у 2008 році, та усі строки притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності сплили, згідно положень ст. 49 КК України.
По-третє, факти нанесення тілесних ушкоджень дитині та самому ОСОБА_2 мали місце 27.08.2008 року, проте жодних доказів того, що вказаний скаржника намагався оскаржити дії слідчого протягом майже 6-ти років немає, а звернувся з вказаною скаргою тільки зараз.
Разом з цим, гр. ОСОБА_2 у своїй скарзі посилається на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, проте самої копії постанови до скарги не долучено, не вказано в чому саме виявляється бездіяльність слідчого, а тому не зрозуміло що саме вимагає скаржник та на що він посилається.
Враховуючи, що заявник не надав до суду достатньо доказів в обґрунтування скарги, а також не вказав в чому саме полягає бездіяльність та обставини скоєння правопорушення, суд вважає, що не має підстав для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК та доходить до висновку що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1