Справа № 523/19190/15-к
Провадження №1-кс/523/1804/15
23.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ,-
Відповідно до даного клопотання, 01.12.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довіри, реалізував автомобіль марки «Mercedes-Benz E210», д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , а також автомобіль «BMW-745», д/н НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_6 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , без відома та дозволу останньої, яка надала ОСОБА_6 вказані автомобілі у тимчасове користування, кошти вилучені з продажу вказаних автомобілів витратив на свої потреби. Сума матеріальних збитків уточнюється. Попередня сума збитку складала 30 000( тридцять тисяч) доларів США.
Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, за вказаним фактом 09.12.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за № 12015160490007359, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , яка у своїх показаннях розповіла, що ОСОБА_6 отримав від неї в користування обидва вказаних автомобілі, однак 01.12.2015 року ОСОБА_6 заявив, що надані йому у користування автомобілі він продав, кому саме не розповідає та у телефонних перемовинах просить його не турбувати, сам ОСОБА_6 проживає періодично за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із виниклою необхідністю терміново допитати в якості свідка ОСОБА_6 , слідством було вжито ряд заходів направлених на встановлення місцезнаходження останнього, а саме: 12.12.2015 року та 19.12.2015 року, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , було надано повістки про виклик з метою допиту в якості свідка, які отримали батьками останнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що є відмітки.
Вислухавши думку слідчого, потерпілого ОСОБА_4 , які підтримали вказане клопотання та просили задовольнити, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.
Причини, що перешкоджають здійснення приводу згідно ст.140 ч.3 КПК України не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вищевказаного кримінального правопорушення та навмисно ухиляється від явки до слідчого, його дії не підпадають під перелік поважних причин вказаних у ст. 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення допиту в якості свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в м.Одесі ОСОБА_3 - задовольнити, здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження № 12015160490007359 за ч.1 ст.190 КК України до приміщення СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в м.Одесі до слідчого ОСОБА_3 ( м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31) на 23.12.2015 року та 24.12.2015 року.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в м.Одесі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1