Справа № 523/7145/15-к
Провадження №1-кп/523/372/15
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
02.12.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.05.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; за змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №12015160490000693 від 10.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, а також угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором із зазначеним обвинуваченням, укладену 6.05.2015р.
Під час судового провадження 3.06.2015 року ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси був оголошений розшук ОСОБА_5 у зв'язку його неявкою у підготовче судове засідання та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
1.12.2015 року на підставі ухвали суду ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 2.12.2015 року доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений здійснив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, санкція статті якої передбачає призначення покарання у вигляді 6 місяців арешту, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів, не має постійного заробітку, був оголошений у розшук, у зв'язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений знову може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, більш м'які запобіжні заходи, на думку прокурора не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу - захисника, який з урахуванням запропонованої угоди про визнання винуватості в принципі не заперечував проти застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого, який приєднався до загальної думки, пояснюючи причини свого неприбуття у судове засідання сімейними обставинами; приймаючи до уваги викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України та умов угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, умов угоди та достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 177-178, 183, 315, 369-372, 205, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 27.05.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; за змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюв ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 1.12.2015 року (відповідно до наданого протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України).
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29.01.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя: