Справа № 523/18212/15-к
Провадження №1-кс/523/1715/15
02.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача сурдоперекладу ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Суворовського ВП у місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Волока, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Старший слідчий Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Волока, Олевського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 27.08.2015 року, приблизно о 19:30 годині, знаходячись у житловій кімнаті квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на підґрунті особистої неприязні, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_8 , скориставшись тим, що вона спала на дивані та не могла спостерігати за обстановкою, що її оточує, та чинити опір, взявши на кухні вказаної квартири кухонний ніж, наніс вказаним ножем потерпілій один удар в область живота, в результаті чого спричинив їй фізичну шкоду у вигляді тяжкого тілесного ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12015160490004969 від 28.08.2015 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину із пораненням попереково-ободової кишки та брижі тонкого кишківника з крововиливом в черевну порожнину, що супроводжувалось геморагічним шоком 2-3 ступеню.
Вищевказані пошкодження утворилися внаслідок дії гострого, колючо-ріжучого предмету, яким мін бути клинок ножа, які утворилися незадовго до надходження ОСОБА_8 в стаціонар, і таким чином, могли утворитися 27.08.2015 року.
Вказані тілесні ушкодження, згідно п.2.1.3. «к» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
01.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
З урахуванням зібраних доказів встановлено достатньо підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у скоєні вказаного злочину, вина якого підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 27.08.2015 року;
-свідченнями потерпілої ОСОБА_8 ;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-показами свідка ОСОБА_10 ;
-показами свідка ОСОБА_11 ;
-протоколами слідчих експериментів із застосуванням відеофіксації за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також потерпілої ОСОБА_8 ;
-висновками судово-медичних та криміналістичних експертиз;
-речовими доказами, зокрема одягом підозрюваного та потпреілої на якому виявлено плями крові;
-кухонним ножем;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 може:
1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, страждає гострим поліморфним психопатичним розладом з агресивною поведінкою зі спробою суїциду, що вказує про відсутність міцних соціальних зв'язків.
2. Незаконно впливати на свідків із числа рідних та сусідів, яким відомі обставини скоєного ним злочину, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 фактично мешкає спільно з потерпілою ОСОБА_8 , яка є його дружиною, та своїми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де ним скоєно злочин.
3. Вчинити інше кримінальне правопорушення про що свідчить те, що підозрюваний страждає психічними захворюваннями та зі слів своїх рідних раніше неодноразово застосовував насильство до членів сім'ї, що не виключає можливості призведення таких дій до надзвичайно тяжких наслідків.
4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Згідно довідки з КУ «ООПЛ №2» від 22.09.2015 року та довідки «ВКК від 21.09.2015 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: гострий поліморфний психічний розлад з агресивною поведінкою. Суїцидальна спроба». Та згідно довідки КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» від 01.12.2015, ОСОБА_6 перебуває на теперішній час на стаціонарному лікуванні у вказаній психіатричній лікарні з 27.08.2015, з діагнозом «Гострий поліморфний розлад, який розрішився у особи з органічним психічним розладом судинного ґенезу у вигляді помірно виражених змін особистості по органічному типу з когнітивним дефіцитом. Суїцідальна спроба в анамнезі».
За своїм психічним станом потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, здатний приймати участь в судових засіданнях, проте,за станом свого здоров'я не може утримуватись в умовах ОСІ.
Постановою старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_4 від 01.12.2015, відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що він підозрюється у здійсненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, проте, з огляду на наявність у підозрюваного психічного розладу з агресивною поведінкою зі спробою суїциду, в нього можуть бути підстави для того, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а за даного психічного стану ОСОБА_6 може також вчинити дії суїцидального характеру, або інші дії, які є небезпечними для суспільства, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу до вказаної особи на думку прокурора та слідчого неможливо.
Прокурор, захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання слідчого, оскільки вважали мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, який користувався послугами сурдоперекладача ОСОБА_7 , а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 4, 8 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. Психіатрична допомога надається в найменш обмежених умовах, що забезпечують безпеку особи та інших осіб, при додержанні прав і законних інтересів особи, якій надається психіатрична допомога. Заходи фізичного обмеження та (або) ізоляції особи, яка страждає на психічний розлад, при наданні їй психіатричної допомоги застосовуються за призначенням та під постійним контролем лікаря-психіатра чи іншого медичного працівника, на якого власником психіатричного закладу чи уповноваженим ним органом покладені обов'язки з надання психіатричної допомоги, і застосовуються лише в тих випадках, формах і на той час, коли всіма іншими законними заходами неможливо запобігти діям особи, що являють собою безпосередню небезпеку для неї або інших осіб. Про форми та час застосування заходів фізичного обмеження та (або) ізоляції робиться запис у медичній документації. Заходи фізичного обмеження та (або) ізоляції застосовуються відповідно до правил, встановлених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
Відповідно до положкень ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
З врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вміненого ОСОБА_6 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, страждає психічним захворюванням та може становити загрозу для суспільства.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176- 178, 184, 193, 194, 196, 205, 508 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку- до КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2», розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, пл. Центральна,1.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і обчислюється з моменту поміщення особи до психіатричного закладу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1