Справа № 523/3795/15-к
Провадження №1-кп/523/272/15
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
01.12.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №12014160490002000 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 12.02.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень; не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (в іншій редакції: АДРЕСА_2 )
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №12014160490002000 від 8.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Під час судового провадження 17.06.2015 року ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси був оголошений розшук ОСОБА_5 у зв'язку його систематичною неявкою у судове засідання та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
1.12.2015 року на підставі ухвали суду ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений здійснив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 4 років, крім того, у період знаходження кримінального провадження в провадженні суду притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення нового корисного злочину та у лютому 2015 року був засуджений за ст. 190 ч.1 КК України, не має постійного заробітку, був оголошений у розшук, у зв'язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений знову може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, більш м'які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу - захисника, яка заперечувала проти застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважала за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце мешкання та не має наміру ухилятися від явки до суду; обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, додатково пояснивши про причини свого неприбуття у судове засідання тим, що не міг з'явитися до суду, так як загубив мобільні телефони та не мав грошових коштів; приймаючи до уваги викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що з метою попередження вчинення обвинуваченим нового злочину клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 177-178, 183, 314-316, 369-372, 205, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 12.02.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень; не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (в іншій редакції: АДРЕСА_2 ) - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 1.12.2015 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30.01.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.
Суддя: /Підпис/
Вірно: Суддя:
Секретар: