Справа № 523/15972/15-к
Провадження №1-кс/523/1496/15
06.10.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_4 , доставленого конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
05.10.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи, незаконно придбав бойовий припас - ручну осколкову гранату Ф-1. Після чого вказану ручну осколкову гранату Ф-1 ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки та продовжив незаконно носити та зберігати. Далі підозрюваний ОСОБА_5 02.10.2015 року, біля 08:00 години, незаконно зберігаючи при собі гранату переніс її до належного йому автомобіля марки «ВАЗ 21130» д/н НОМЕР_1 , розташованого біля будинку №293 по вул.Миколаївська дорога в м.Одеса. Того ж дня, в ході огляду місця події в період часу з 08:00 години до 08:15 години , співробітниками міліції була вилучена ручна осколкова граната Ф-1, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 245 В від 02.10.2015 року, надані на дослідження предмети являються корпусом ручної гранати Ф-1; уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ. Надані на дослідження корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ конструктивно сумісні і в сукупності являються ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1. Ручна осколкова оборонна граната Ф-1 відноситься до бойових припасів.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160490005819, в якому ОСОБА_5 02.10.2015 року було повідомлено про підозру.
У ході проведення огляду 02.10.2015 року о 08:00 годині, працівниками міліції було виявлено та вилучено:
- сім-карта оператора «МТС» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;
- ліхтарик чорного кольору;
- дві упаковки пластикових джгутів.
- сумка чорного кольору, в якій знаходились : 1)два зарядні пристрої, 2) пластикова картка заправки БРСМ, 3) сім-карта оператора «Оранж» № НОМЕР_4 , 4) сім-карта «Київстар» № НОМЕР_5 , 5) сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , 6) сім-карта оператора «Лайф» без номера, 7) ключ з брелком від автомобіля марка «Мерседес-Бенс»,8) договір добровільного страхування подорожуючих за кордоном, 9) мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 з сім-картою «МТС» № НОМЕР_9 , 10) мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_10 з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_11 , 11) грошові кошти в сумі 4320 гривень, 12) два блокноти з записами, 13) один металевий ключ, 14) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21130, д/н НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_12 видане на ім'я ОСОБА_7 , що мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.
Заслухавши слідчого, прокурора, які наполягали на задоволені вказаного клопотання, захисника ОСОБА_6 , яка просила відмовити в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21130 д/н НОМЕР_1 (включаючи два ключі та пульт управління) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль ВАЗ серійний номер НОМЕР_12 видане на ім'я ОСОБА_7 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення учасників процессу, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно підчас проведення огляду від 02.10.2015 року, а саме:
- сім-карта оператора «МТС» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;
- ліхтарик чорного кольору;
- дві упаковки пластикових джгутів.
- сумка чорного кольору, в якій знаходились : 1)два зарядні пристрої, 2) пластикова картка заправки БРСМ, 3) сім-карта оператора «Оранж» № НОМЕР_4 , 4) сім-карта «Київстар» № НОМЕР_5 , 5) сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , 6) сім-карта оператора «Лайф» без номера, 7) ключ з брелком від автомобіля марка «Мерседес-Бенс»,8) договір добровільного страхування подорожуючих за кордоном, 9) мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 з сім-картою «МТС» № НОМЕР_9 , 10) мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_10 з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_11 , 11) грошові кошти в сумі 4320 гривень, 12) два блокноти з записами, 13) один металевий ключ.
В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21130, д/н НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_12 видане на ім'я ОСОБА_7 та автомобілю ВАЗ 21130 д/н НОМЕР_1 (включаючи два ключі та пульт управління) - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1