Справа № 523/15750/15-к
Провадження №1-кс/523/1486/15
05.10.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявникана бездіяльність прокурора, -
30.09.2015 року, до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Суворовського району міста Одеси, яка на думку заявника, полягає у не розгляді її заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
14.07.2015 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до прокурора Суворовського району м.Одеси з клопотанням, в якому просила кримінальне провадження № 12014160490004836, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити за відсутністю в його діях складу злочину.
Однак, в порушення вимог до ч.1 ст. 220 КПК України прокуратурою Суворовського районного суду м.Одеси в 3-денний строк не було розглянуто клопотання захисника, необхідні заходи для організації розслідування кримінального провадження № 12014160490004836 в розумні терміни та адвокат ОСОБА_4 не була інформована про результати розслідування за її заявою.
У зв'язку з чим заявник просить задовольнити його скаргу на бездіяльність посадових осіб прокуратури Суворовського району м.Одеси та винести ухвалу про зобов'язання працівників вказаної прокуратури вирішити питання, щодо направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 в тижневий строк до суду, або закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про зобов'язання посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути її заяву від 14.07.1015 року і прийняти за нею рішення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявника визнав, пояснивши, що слідчим проводиться досудове розслідування в повному обсязі, згідно з вимогами КПК України та з огляду на те, що він вступив в процесуальне керівництво нещодавно, докладає усіх зусиль щодо розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Таким чином посилання адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органів прокуратури Суворовського району м.Одеси, на думку прокурора є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення прокурора, скаржника дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено наступне.
27.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12014160490004836 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України.
30.09.2015 року слідчим Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Після чого, 17.10.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з наданими до нього документами був направлений до Суворовського районного суду м.Одеси, а 25.11.2014 року вказаний обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому КПК, проте не повинен перевищувати 6 (шести) місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
За таких обставин вбачається, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора щодо тривалого розгляду кримінального провадження №12014160490004836 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - незаконною, зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Суворовського району м.Одеса вжити заходів щодо проведення своєчасного досудового розслідування вказаного провадження, згідно вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: ОСОБА_1