Справа № 523/15100/15-к
Провадження №1-кс/523/1415/15
15.09.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014160490004617 начальником слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
Згідно клопотання, 15.09.2014 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми голови.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, начальником СВ Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені до ЄРДР 12014160490004617 від 16.09.2014 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про це мітиться в медичній картці стаціонарного хворого №11995/954/962 та для всебічності, повноти та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене виникла необхідність вилучення документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Одеса, а також отримати можливість вилучити цю документацію за місцем проведення досудового розслідування.
Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.96 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в першу чергу: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини скоєння кримінального правопорушення).
Разом з цим, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.2 п.1 ст.160 КПК України, вказується короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, а виходячи з фабули вищезазначеного клопотання, суду не зрозуміло за яких підстав гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження (місце, час, спосіб) та ким саме ці тілесні ушкодження були заподіяні.
Виходячи з клопотання, відомості за фактами нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 16.09.2014 року, як того вимагає положення ч.2 ст.214 КПК України, проте слідчий задля проведення слідчих дій звертається до суду з клопотанням через майже рік, що викликає в суду сумніви щодо розумності строків досудового розслідування, передбачених ст.219 вказаного кодексу.
Втім, незважаючи на те, що слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ через майже рік, з моменту внесення відомостей в ЄРДР, з фабули не зрозуміло, чи було взагалі встановлено особу правопорушника та чи повідомлено про підозру, як того вимагають положення вказаного кодексу.
Також, з клопотання начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 вбачається, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а в копії витягу з ЄРДР №12014160490004617 долученій до клопотання вказаний громадянин ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до медичної документації, яка міститься в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Одеса, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 91,160-165, 214,219, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-
У задоволенні клопотання начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка міститься в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Одеса відносно гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1