Є. у. н. с. 512/148/16-а
14.03.2016
Провадження 2-а/512/5/16
про забезпечення позову
14 березня 2016 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний БУГ-ВВ» до Савранської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, -
10.03.2016 року в провадження Савранського районного суду Одеської області надійшов вказаний адміністративний позов.
Крім того, 10.03.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії щодо передачі у користування земельної ділянки, яка розташована за адресою вул. Калініна, 17а, смт. Саврань Одеської області.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що він як фактичний користувач земельної ділянки, яка згідно Державного акту виданого 27.10.1994 року передана у постійне користування Савранському кооперативному ринку, власником майна якого являється позивач. Реалізовуючи свою господарську діяльність та право власності на майно і споруди призначені для здійснення торгівлі позивач звернувся до відповідача із вимогою щодо укладення довгострокового договору оренди спірної земельної ділянки.
Позивачу відмовлено у задоволенні його вимоги і вразі надання відповідачем земельної ділянки, яка знаходиться на території ринку третім особам в оренду - права ТОВ «Південний БУГ-ВВ» будуть порушенні і їх відновлення буде майже неможливе і потребуватиме значних зусиль та часу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про забезпечення адміністративного позову.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали адміністративного позову, взявши до уваги думки представників сторін, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено.
Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
25.01.2016 р. рішенням № 54-VII позивачу відмолено в наданні дозволу на розробку проекту відведення у довгострокову оренду земельної ділянки.
Додатковою угодою № 147 від 01.03.2016 р. відповідач уклав тимчасовий договір оренди з третьою особою щодо частини земельної ділянки, що є у користуванні позивача і на яку він претендує.
Вказане свідчить про можливе порушення прав позивача і їх відновлення в майбутньому потребуватиме значних зусиль і часу для відновлення.
З урахуванням викладеного суд вважає заяву про забезпечення позову вмотивованою та обгрнутованою, такою що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 117-118 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний БУГ-ВВ» про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.
Заборонити Савранській селищній раді Одеської області вчиняти дії з приводу відчудження, передачі в оренду, в інше користування земельної ділянки, яка знаходиться за адресою смт. Саврань, вул. Калініна, 17а, Одеської області та перебуває у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний БУГ-ВВ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України
Суддя В. А. Лепеха