Справа № 499/779/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/144/16
22.08.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Точилове Ананівського району Одеської області , зареєстрованого в . АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України . освіта н/середня , раніше не судимого , працює за наймом , не одружений ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення № 12016160290000197 від 24.05.2016 за ст.. 153ч.3 КК України
Як вбачається із наданого клопотання, ОСОБА_8 24.05.2016 року близько 09 години ранку знаходився біля села Вовкове Іванівського району Одеської області , випасав худобу. Побачив на галявині біля села Вовкове Іванівського району Одеської області малолітнього ОСОБА_9 , який рухався на велосипеді . У ОСОБА_8 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з малолітнім ОСОБА_9 . Зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_9 завів малолітнього у вишневий сад та у садку застосувавши фізичну силу відносно малолітнього ОСОБА_9 здійснив з малолітнім насильницький статевий акт.
24.05.2016 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160290000197.
18.08.2016 року справа передана до Роздільнянського району Одеської області .
22.08.2016 року ухвалою суду призначено підготовче засідання. з 24.05.2016 року по 21.08.2016 року перебував під вартою. Міра запобіжного заходу не обрана.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід - тримання під вартою.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин , передбачений ст..153 ч.3 КК України , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, відносно нього наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, будучи громадянином України , вчинив злочин відносно малолітнього з застосуванням насильства , веде себе неадекватно, проявляє агресію , може впливати на свідків. Сім.ї / неодружений / не має, постійної роботи немає.
Розглянувши клопотання прокурора , заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника . які заперечували проти обрання саме такої міри запобіжного заходу , законного представника потерпілого , який просив клопотання задовольнити , суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити. Захисник просив обрати більш мягкий запобіжний захід . Обвинувачений погодився з захисником.
Відносно ОСОБА_8 наявна обгрунтована підозра у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків , про що свідчать прояви агресії, відсутність міцних соціальних зв.язків , постійної роботи , враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
При обрані запобіжного заходу, суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення відносно малолітнього , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, злочин вчинено проти малолітньої особи з застосуванням насильства , що є підставою для застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. Вказане дає суду підстави відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України для не застосування та визначення розміру застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 194, 196,197 КПК України,
Клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Точилове Ананівського району Одеської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України . освіта н/середня , раніше не судимий , працює за наймом , не одружений який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення № 12016160290000197 від 24.05.2016 за ст.. 153ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22.08.2016 року до 21 жовтня 2016 року. .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
СУДДІ ОСОБА_2 .
ОСОБА_3