Справа № 522/14591/16-ц
Провадження № 2 /522/7024/16
Іменем України
«08» серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту, -
Позивач звернулося до суду із вказаною позовною заявою.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Позивачем під час подання позову не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, не вказано поштові індекси адрес проживання, а також номерів засобів зв'язку усіх осіб, які беруть участь у справі.
Додатково судом враховано й те, що позивачем не залучено до участі по справі всіх заінтересованих процесуально юридичних осіб, зокрема, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що не перебувають в стадії припинення та здійснюють відповідні владні функції.
При цьому, за роз'ясненням пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в такій категорії справ справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.
З огляду на наведене позивач зобов'язана визначити належний склад відповідачів.
Одночасно з наведеними недоліками судом робиться застереження, що відповідно до правила частини 2 статті 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
З врахуванням цього правила, позивач під час усунення недоліків зобов'язаний надати докази дотримання правил виключної підсудності цієї справи Приморському районному суду міста Одеси, довівши, що арештоване майно нині має місцезнаходження на території Приморського району міста Одеси.
У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, СУДДЯ -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «06» вересня 2016 року, але не більш ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_2
08.08.2016