Справа № 522/21218/14-ц
Провадження № 2/522/2480/16
Заява № 2п/522/199/16
Іменем України
«04» липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від «23» травня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
29 червня 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою.
Пред'явлена заява подана без дотримання вимог, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2, ч. 4 ст. 229 ЦПК України, - заявником не надано письмових доказів щодо обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду відповідачем, не представлено будь-яких нових доказів не досліджених судом, що, на думку відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи; не надано копій цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником не надано документів на підтвердження сплати судового збору відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У випадку, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, СУДДЯ -
Заяву ОСОБА_3 від 29 червня 2016 року про перегляд заочного рішення від «23» травня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до «04» серпня 2016 року, але не більш ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_2
04.07.2016