Справа № 522/13038/16-ц
Провадження № 2/522/6592/16
Іменем УКРАЇНИ
«9» серпня 2016 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - С.О. Погрібного,
за секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зокрема просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики, що укладений 18 березня 2015 року між позивачем та відповідачем, у загальному розмірі 31 577,74 доларів США.
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на машиномісце № 20, розташоване за адресою: вул. Успенська, 39, м. Одеса, та машиномісце № 26, розташоване за адресою: вул. Успенська, 39, м. Одеса, що належать ОСОБА_2.
Заяву про забезпечення позову розглянуто судом за правилами частини 1 статті 153 ЦПК України, згідно з якими така заява (про забезпечення позову) розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаних питань.
Суд дослідив подану заяву та матеріали цивільної справи, за наслідками чого дійшов такого висновку.
Правилом пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Під час вирішення цього процесуального питання суд бере до уваги, що предметом позовних вимог у цій справі є сума боргу ОСОБА_2 перед позивачем, що становить істотний розмір грошових коштів, ці обставини підлягають перевірці в судовому засіданні.
З огляду на наведене, з метою захисту ймовірно законних прав та інтересів, про захист яких просить позивач, й унеможливлення вірогідності вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження належного відповідачу майна, що, в свою чергу, ускладнить або унеможливить виконання можливого рішення суду в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.
Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п.п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У зв'язку з цим суд роз'яснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.
Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивача в разі невжиття таких заходів, що в цілому, підлягає перевірці під час розгляду та вирішення існуючого спору.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД -
Клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Накласти арешт на машиномісце № 20, розташоване за адресою: вул. Успенська, 39, м. Одеса, та машиномісце № 26, розташоване за адресою: вул. Успенська, 39, м. Одеса, що належать ОСОБА_2.
Копію ухвали направити для виконання повноважному держаному реєстратору.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: С.О. Погрібний
09.08.2016