Cправа № 522/11554/16-п
Провадження № 3/522/ 4116/16
28 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-ї роти 4 батальйону Управління поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1993 року, у Білгород-Дністровському районі, Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -
10 червня 2016 року приблизно о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Середньофонтанська, 1, що в Приморському районі в м. Одеса, здійснив розворот через суцільну лінію, не врахував дорожню обстановку, та недотримався безпечної швидкості внаслідок чого допустив наїзд на огорожу стоянки та припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 та п.8.4, Правил дорожнього руху (далі - Правил), та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
■протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2№073679 від 10.06.2016 року;
■схема місця ДТП від 10.06.2016 року;
■пояснення ОСОБА_2 від 10.06.2016 року;
■пояснення ОСОБА_1 від 10.06.2016 року;
■пояснення ОСОБА_3;
■рапорт ІПП м. Одеси від 10.06.2016 року.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпено керувати ним.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Дослідивши обставини по справі, суддя приходить до висновку, що справді дорожня транспортна пригода була вчинена із вини ОСОБА_1, та порушення саме ним правил дорожнього руху спричинило дану ДТП, не зважаючи на те, що у ОСОБА_1 зазначає, що за кермом знаходилась інша особа, однак ці пояснення спростовуються поясненнями очевидців, рапортом працівників поліції які впізнали його як особу, котра керувала транспортним засобом. Крім того, суддя приймає до уваги, що дана дорожньо-транспортна пригода була вчинена правопорушником у стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що вказане правопорушення є грубим та свідчить про недостатність застосування стягнення у вигляді штрафу, а тому вважає за необхідне піддати, правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
28.07.2016