12.08.2016
Справа № 522/14593/16-ц
Номер провадження 2-о/522/375/16
про залишення заяви без руху
12 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участі зацікавленої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 являється її матір'ю. В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила своє прізвище на «Бурдейна», проте в паспорті вказане дівоче прізвище - «Зайцева». На думку заявниці, цей факт перешкоджає встановленню родинних відносин між нею та ОСОБА_2
Однак, ОСОБА_1 не надала до суду доказів того, що ОСОБА_2 зверталась до ГУ ДМС України в Одеській області з відповідною заявою про зміну прізвища на «Бурдейна» та отримання нового паспорту із зазначенням вказаного прізвища. Жодної відмови вищевказаного органу ОСОБА_2 у зміні прізвища до суду також надано не було.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 234 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Дана позиція закріплена також у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
При розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Вищевикладені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі в порядку ст. 122 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись п. п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 119, 121, 208-210, 234, 247 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк для виправлення недоліків, п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявниці, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119, 121 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникоці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена