Постанова від 06.07.2016 по справі 522/12137/16-к

06.07.2016

Справа № 522/12137/16-к

1-"кс"/522/12590/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування № 12016162500001377 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні Поргофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 03.06.2016 року № 12016162500001377. правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

07.06.2016 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Особисто ОСОБА_4 з цим повідомленням про підозру не ознайомлений.

Відповідно до зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, 03.06.2016 року приблизно о 13.25 ОСОБА_4 який являється студентом Одеського національного медичного університету, разом зі своїми друзями ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . Абу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходилися за адресою м. Одеса, вул. Пастера кут вул. Преображенська, де в той же час знаходився ОСОБА_8 разом із своїми друзями ОСОБА_9 . ОСОБА_3 га ОСОБА_10 . В цей час у вищезгаданих осіб на підставі неприязних відносин виник конфлікт в ході якого вони почали виражатися брутальною лайкою га ображати один одного. Згодом конфлікт переріс у бійку в ході якої ОСОБА_11 отримав колого- різане поранення.

Всі свідки вказаного конфлікту є громадянами інших країн. На території України вони перебувають з метою навчання в Одеському Національному медичному університеті та після здачі екзаменів, на літній період, повертаються на батьківщину на довгострокові трьохмісячні канікули.

Так, на думку захисника, відсутність свідків на території України може унеможливити їх допит в подальшому під час досудового розслідування та в суді.

Також, сторона захисту вважає, що у зв'язку з тим, що свідки є іноземцями які не орієнтуються в українському законодавстві, не ознайомлені належним чином зі своїми правами можуть легко піддатися негативному впливу, що в свою чергу призведе до неповноти або недостовірності показань.

Враховуючи вище викладене, адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування № 12016162500001377 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Розглянувши клопотання адвокат ОСОБА_2 , вважаю необхідним у задоволенні клопотання захисту відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 не достатньо обґрунтовує наявність підстав для допиту свідка.

Крім того, сторона захисту у своєму клопотанні не вказує чи зверталась вона з подібним клопотанням до прокурора, слідчого та яка їй була надана відповідь.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування № 12016162500001377 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Попередній документ
59839323
Наступний документ
59839325
Інформація про рішення:
№ рішення: 59839324
№ справи: 522/12137/16-к
Дата рішення: 06.07.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження