Справа № 521/10835/16-ц
Провадження №2з/521/4127/16
29 червня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, в складі
головуючого судді Леонова О.С.
при секретарі Малиш О.Л.
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання щодо витребування з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої 26.11.2014 року ОСОБА_2.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав заяву (вхід. 28339 від 24.06.2016 року), в якій просила вирішити питання щодо витребування доказів за його відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
Витребувати з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого 26.11.2014 року ОСОБА_2.
Ухвалу для виконання направити до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя