Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/475/16-ц
Провадження № 2/506/239/16
Категорія 38
19.08.2016 смт.Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В серпні 2016 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 08.02.2012р. помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 2,71га., (кадастровий номер 5123180400:01:001:0111), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.
За життя, як вказує позивач, ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, яким вказану земельну ділянку заповів йому, а тому він, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про при прийняття спадщини, але йому було відмовлено з огляду на те, що вже пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини.
За твердженням позивача, причинами пропуску вказаного строку є його незнання про строки та порядок прийняття спадщини, встановлені законодавством, помилкова думка, що якщо складено заповіт на його користь то спадкове майно вважається його і оформити спадщину можна у будь-який час, а також важке матеріальне становище, в тому числі пов'язане з проведенням поховання, що і спонукало її на подачу вказаного позову до суду.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 19, 23 /
Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:
згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №285948 від 09.02.2012р., виданого Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, та заповіту від 17.02.2011р, посвідченого секретарем Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2, який помер 08.02.2012р., власну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.71га., що розташована на території Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, заповів ОСОБА_1, тобто позивачеві; /ар.сп.6-7/
відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №318079 від 08.12.2008р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, ОСОБА_2, який помер 08.02.2012р., був власником земельної ділянки площею 2.71га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 8 /
із відповіді Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1346/01-16 від 12.07.2016р., на звернення позивача, видно, що в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.02.2012р., відмовлено із-за пропуску шестимісячного строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, від дня смерті, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; /ар.сп. 9 /
згідно відповіді №1585/01-09 від 10.08.2016р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, на запит суду, після смерті 08.02.2012р. ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 20-21 /
прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється, оскільки представник відповідача, в наданій заяві-клопотанню, про розгляд справи в її відсутності, жодних заперечень проти задоволення позову не висловила; /ар.сп. 23 /
ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини батька, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважною.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, 10.04.1962р. народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Нова Долина, вул. Затишна, буд.23, Овідіопольського району Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер 08.02.2012р., протягом шести місяців після вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
ГоловуючийОСОБА_3