справа № 505/3001/16-к Провадження № 1-кс/505/355/2016
22.08.2016 року м. Подільськ
слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12013170180000056 від 15.01.2013 року за ст.286 ч.1 КК України із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2011року близько 17 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що виразилося в тому, що у вказаний день, він, керуючи належним йому технічно справним автомобілем марки «TOYOTA PREVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Вінниця - Турбів - Гайсин в бік села Малий Фонтан, Котовського району, Одеської області, в крайньому правому ряді свого напрямку руху, зі швидкістю близько 55 км/год, після чого почав об'їжджати перешкоду, тим самим виїхавши на зустрічну смугу руху і в вищевказаний час, допустив порушення вимог п.п. 11.2, 13.1 та 13.3 «Правил дорожнього руху», що зобов'язують водія, -
«На дорогах, з двома і більше смугами для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.
«Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;
«При обгоні, випередженні, об'їзді перешкоди або зустрічному роз'їзді необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»;
Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 863 від 11.03.2013 порушення виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 неналежним виконанням вимог п.п. 11.2, 13.1 та 13.3 ПДР в умовах події виключав створення ситуації, яка змусила водія автомобіля «MERCEDES BENZ» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 маневрувати, тобто, мав технічну можливість запобігти зіткненню.
З експертної точки зору фактичні дії водія автомобіля марки «TOYOTA PREVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які не відповідали вимогам пунктів 11.2, 13.1, 13.3 ПДР, знаходяться в причинному зв'язку з фактом зіткнення транспортних засобів, тому що саме ці дії поставили водія автомобіля «MERCEDES BENZ» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в умови необхідності запобігання зіткнення в аварійній обстановці.
В результаті порушення зазначених вище вимог «Правил дорожнього руху» з боку водія ОСОБА_5 , згідно, висновків судово-медичної експертизи № 3 від 14.01.2012 р. водієві автомобіля марки «MERCEDES BENZ» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7 ребра зліва із задовільним стоянням відламків згідно з з п. 2.2.2. «Правил...» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров'я.
23 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України. В послідуючому ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого відділення ОСОБА_7 для проведення слідчих дій, однак на виклики не з'являвся, крім цього було встановлено, що в теперішній час за місцем постійного місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 не проживає, та на даний час його фактичне місце знаходження встановлено не було.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості та відповідно до санкції ст.286 ч.1 КК України карається карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
15 січня 2013 року відомості внесено до ЄРДР за № 12013170180000056 та розпочато досудове розслідування.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України, що підтверджується:
- оглядом місця ДТП від 18.07.2011 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який показав, за яких обставин сталась дорожньо-транспортна пригода 18.07.2011;
- висновком судово-медичної експертизи № 3 від 14.01.2012 року
- висновком судової авто технічної експертизи № 863 від 11.03.2013 року
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п.1 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце явки не з'являється, його місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитися від органів досудового слідства.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в органи досудового слідства, його місце проживання не відоме, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 187, 188, 189 КПК України, -
Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1