справа № 505/3002/16-к Провадження № 1-кс/505/352/2016
22.08.2016 року м. Подільськ
слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12013170180000035 від 09.01.2013 року за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 09.10.2011 року близько 22 години, маючи злочинний умисел на вбивство з метою заволодіння грошовими коштами, прийшов до домоволодіння яке належить ОСОБА_6 , та яке розташоване в с. Мардарівка Котовського р-ну Одеської області. Переконавшись у тому, що його дії залишаться не поміченими, він постукав у вхідні двері будинку ОСОБА_6 , на його стукіт, вхідні двері будинку відкрила ОСОБА_7 , якої він завдав, наявній при собі і заздалегідь приготовленою палицею, удар в область голови, і подавивши таким чином опір останньої, пройшов до кімнати будинку, де знаходився ОСОБА_6 , якому він завдав множинні удари по голові та тулубу руками при цьому вимагаючи від потерпілого гроші.
Отримавши відмову і будучи розлюченим на ОСОБА_6 він побачив у цій же кімнаті будинку молоток, взявши який, він не бажаючи припиняти своїх злочинний дій, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , умисно, з метою вбивства, став наносити ОСОБА_6 множинні удари в життєво - важливі органи тим самим заподіяв згідно судово-медичної експертизи № 7 від 10.10.2011 року - відкриту черепно-мозкову травму: забита рана в тім'яній області по центру, забита рана лобної ділянки зліва, синець верхнього та нижнього століття лівого ока, синець завушної області зліва, крововилив в м'які тканини голови, вогнищево-дифузні крововиливи під м'які мозкові оболонки (субарахноїдальні) в області великих півкуль і мозочка, крововилив у шлуночки мозку, втиснутий перелом лівої тім'яної кістки в передніх відділах та перелом лівої скроневої кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. А також закриту травму грудей: синці в області спини та грудної клітки, крововилив в міжреберні м'язи в області переломів ребер, перелом лівих з 2 по 5 по средньом'язовій лінії і з 8 по 11 ребро по задньої пахвовій лінії з пошкодженням легеневої пристінковий плеври і нижній частки лівої легені з ділянками дистелектаз лівого, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник.
23 січня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.б.ч.2 ст. 115, ч.4 .ст. 187 КК України. В послідуючому ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого відділення ОСОБА_9 для проведення слідчих дій, однак на виклики не з'являвся, крім цього було встановлено, що в теперішній час за місцем постійного місця мешкання за адресою Одеська область, Подільський р-н с. Мардарівка не проживає, та на даний час його фактичне місце знаходження встановлено не було.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст.115 ч.2 п.6 КК України є особливо тяжким та відповідно до санкції ст.115 ч.2 КК України карається позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.
09 січня 2013 року відомості внесено до ЄРДР за № 12013170180000035 та розпочато досудове розслідування.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6 та 187 ч.4 КК України, що підтверджується:
- оглядом місця 10.10.2011, в ході якого виявлено труп ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті;
- висновком судово-медичної експертизи № 7 від 10.10.2011 року;
- протоколом впізнання від 18.10.2011 року, відповідно якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку №2 впізнала ОСОБА_5 який 09.10.2011 року проник до її будинку де побив її цивільного чоловіка ОСОБА_6 від чого останній помер.
Приймаючи до уваги, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також забезпечити належне виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, що згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 187, 188, 189 КПК України, -
Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1