Справа № 505/2998/16-а
Провадження №2-а/505/53/2016
(про залишення позову без розгляду)
19.08.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Нікітішина В.П.
розглянувши в м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м.Одеси. капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Позивач звернувся 18.08.2016 року в суд з цим позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №ПС2 №110942 від 24.06.2016 року про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Просив поновити йому строк на право оскарження цієї постанови до суду, оскільки її копію отримав поштою 12.08.2016 року.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно строк на право звернення до суду з цим позовом у позивача закінчився 04.07.2016 року.
Відповідно до положень ст.102 КАС України суд поновлює строк лише за наявності поважних причин його пропуску.
Суд не находить поважних підстав для поновлення цього строку, виходячи з такого.
Отримання позивачем копії оскаржуваної постанови 12.08.2016 року не може бути поважною причиною пропуску цього строку, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови позивач відмовився 24.06.2016 року, тобто у день її складання, від її отримання, про що зазначено у самій постанові. Таким чином позивачу було відомо про наявність постанови про накладення на нього штрафу в день її складання. Поважних причин на оскарження цієї постанови у строк з 24.06.2015 року по 04.07.2016 року позивачем не представлено. У зв'язку з цим у задоволені клопотання про поновлення строку слід відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99,100,107 ч.ч.5,7,8 КАС України, -
Позивачу ОСОБА_1 у задоволені клопотання про поновлення строку на право звернення до суду з цим позовом відмовити через відсутність поважних причин його пропуску.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м.Одеси. капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду через пропуск строку на право звернення до суду з цим позовом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив, протягом 05 днів з дня отримання її копії.
Суддя -