Справа № 520/4391/15-ц
Провадження № 2/520/1231/16
23.03.2016 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.
02 липня 2015 року Ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження було зупинено на час проведення судової експертизи, що була призначена у справі.
15.03.2016 року до суду надійшло клопотання експерта, вирішення якого потребує проведення судового засідання, у зв'язку з чим провадження у справі було відновлено для вирішення такого питання.
Згідно вказаного клопотання експерт просить суд забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами архівної справи КП «БТІ та РОН» м. Одеси щодо домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Чорноморський, 5.
Представники сторін були ознайомлені з клопотанням експерта та проти його задоволення не заперечували, відповідно до поданих ними заяв, просили суд вирішити питання про надання дозволу експерту на ознайомлення з матеріалами вказаної ним архівної справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
З викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності учасників справи та задовольнити його виходячи з того, що постановляючи ухвалу від 02 липня 2015 року суд дійшов висновку про необхідність проведення у справі експертизи з визначених питань, та з такого надання необхідних експерту для здійснення дослідження документів, у тому числі шляхом надання дозволу на ознайомлення експерта з певними матеріалами вбачається заходом обґрунтованим та таким що не суперечить закону.
При цьому вирішивши клопотання експерта шляхом його задоволення суд зазначає, що ухвалою суду від 02 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до отримання судом висновку експерта, та на теперішній час такі обставини ще не настали, натомість підстави з яких провадження було відновлено себе вичерпали, а тому провадження у справі слід зупинити, до настання передбачених ухвалою від 02 липня 2015 року обставин - до закінчення проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
Дозволити судовому експерту ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами архівної справи КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» щодо домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Чорноморський, 5.
Зупинити провадження у справі №520/4391/15-ц до закінчення проведення експертизи, призначеної згідно ухвали від 02 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Прохоров П. А.