Справа № 520/16103/15-ц
Провадження № 2-во/520/46/16
про виправлення описки
04 березня 2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки, -
Заявник звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про виправлення описки у Рішенні цього суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним.
В обґрунтування вимог заявник вказувала, що у резолютивній частині рішення по цивільній справі №520/16103/15-ц, а саме у її другому абзаці, допущено описку щодо кількості кімнат у квартирі АДРЕСА_1.
Оскільки, за переконанням заявника, така описка перешкоджає належному виконанню рішення суду, вона має бути виправлена.
Заявник та інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та
28 січня 2016 року вказану справу було розглянуто по суті позовних вимог про що винесено відповідне Рішення Київського районного суду м. Одеси про задоволення позовних вимог.
При цьому в резолютивній частині зазначеного рішення допущено явну описку щодо кількості кімнат в квартирі. Так, згідно матеріалів справи (договору купівлі-продажу, технічного паспорту на квартиру)АДРЕСА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 60 є двокімнатною, натомість у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення помилково було зазначено про те, що вона є однокімнатною.
Вказана описка вбачається істотною, та такою що перешкоджає належному виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню, що кореспондує положенням 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті Рішення Київського районного суду м. Одеси по цивільної справи № 520/16103/15-ц від 28.01.2016 року вказавши, що квартира АДРЕСА_3, є «двокімнатна», замість вказаного помилково - «однокімнатна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Прохоров П. А.