Справа № 520/17503/15-ц
Провадження № 2/520/1368/16
Рішення
іменем України
25 лютого 2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Цвігун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на несумісність характерів сторін та втрату ними взаємних почуттів, що притаманні подружжю, просив суд розірвати шлюб, що укладено 04 листопада 2005 року між сторонами .
Додатково позивач зауважив про те, що від такого шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, що на час розгляду справи судом проживають із відповідачем.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про вирішення справи за їх відсутності, відповідно до поданих заяв позивач заявлені вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач вказані вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №017515 у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 04 листопада 2005 року Відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис 1040.
Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ЖД №165850 та серії 1-ЖД №16584, серії 1-ЖД №165849 та серії 1-ЖД №419062 сторони мають спільних дітей - відповідно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 08 грудня 2014 року.
Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем, подружніх стосунків сторони не підтримують протягом двох місяцві, що передували зверненню до (до 25.12.2015 року),спільного господарства не ведуть та проживають окремо один від одного.
З наданих сторонами заяв та письмових пояснень позивача судом було встановлено, що між позивачем і відповідачем на час вирішення питання про розірвання шлюбу спору стосовно участі у виховані та утримані спільних малолітніх дітей, чи стосовно майна, між сторонами відсутні.
З викладеного та враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровано 04 листопада 2005 року Відділом РАГС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1040.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя П. А. Прохоров