Справа № 520/1951/16-ц
Провадження № 2-н/520/78/16
18.02.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., розглянувши заяву ОСББ «Добробут», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги,
Заявник - ОСББ «Добробут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з наведених осіб заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 8067,84 грн., інфляційні витрати у розмірі 4190,99 грн., 3% вічних від простроченої суми у розмірі 387,89 грн., а також компенсацію судових витрат.
В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що боржники несвоєчасно сплачують надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість у зазначеній сумі.
Згідно з ч.2 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано в випадках встановлених законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Однак, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін та залучення зацікавлених осіб, заборгованість може бути звернена лише з того боржника, з яким укладений договір.
Крім того, суд зазначає, що у заяві про видачу судового наказу КП «Теплопостачання міста Одеси» просить суд стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення, але стягувачем не зазначено у якому саме порядку він просить стягнути зазначені витрати, в солідарному чи в рівних частинах.
За таких обставин вбачається спір про право.
Згідно зі ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 101 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСББ «Добробут»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прохоров П. А.