Справа № 520/9188/15-ц
Провадження № 2/520/1253/16
про скасування заходів забезпечення позову
12.02.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
за участю секретаря Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 до ПАТ АБ "Південний" про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив скасувати вжиті згідно ОСОБА_2 Київського районного суду м. Одеси № 520/9188/15-ц від 02.07.2015 року заходи забезпечення позову, якою накладено арешт на квартиру №4, яка знаходиться за адресою: міcто Одеса, проспект Шевченка, будинок 29-а та належить на праві власності Публічному ОСОБА_3 Товариству ОСОБА_3 «Південний».
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про час та місце проведення засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.
З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеної заяви за відсутності сторін.
Відповідно до наданих суду відомостей вбачаються наступні обставини та кореспондуючі ним правові наслідки.
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа № 520/9188/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Південний» про зобов'язання вчинити певні дії.
За заявою Позивача ОСОБА_2 від 02 липня 2015 р. по справі було вжито заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, що належить Публічному ОСОБА_3 Товариству ОСОБА_3 Банку «Південний».
22.01.2016 року від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ОСОБА_2 Київського районного суду м. Одеси № 520/9188/15-ц від 02.07.2015 року.
В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що необхідність в забезпеченні позову відпала, оскільки сторони намагаються вирішити спір мирним шляхом.
Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про скасування заходів забезпечення позову, а з такого зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати вжиті на підставі ОСОБА_2 Київського районного суду м. Одеси № 520/9188/15-ц від 02.07.2015 року заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Прохоров П. А.