Справа № 520/8731/16-п
Провадження № 3/520/4182/16
22.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1634 КУпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 448/13-01 від 18 липня 2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок за ф.1ДФ за 4 квартал 2014 року по сроку 09 лютого 2015 року фактично наданий 05 травня 2015 року, не відображено в розрахунку за ф. 1ДФ, виплачених сум на користь платників - фізичних осіб за ознакою доходу «157» у період 01 січня 2013 по 31 грудня 2015 р.р.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області тільки 22 липня 2016 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Триваючим адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).
Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб'єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.
Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені порушення не є триваючими правопорушеннями
Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за ч.1 ст.1634 КУпАП України, провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Суддя Чаплицький В. В.