Справа № 520/9449/16-ц
Провадження № 6/520/426/16
22.08.2016
Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Буланової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа, -
Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат судового наказу Київського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 2-н-780/2009, посилаючись на обставини викладені в поданні.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, державний виконавець просив розглянути питання без його участі, про що зазначив в поданні.
Суд, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявні обставини, дійшов до наступного.
Судом встановлено, що, судовим наказом Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 серпня 2009 року по справі № 2-н-780/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6983 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 гривень 92 копійок та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.
З довідки Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про відсутність на виконанні виконавчого листа від 12 липня 2016 року 15789 вбачається, що в ході поштової пересилки оригінал виконавчого документу було втрачено.
За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Отже, факт втрати виконавчого листа, з незалежних від Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області обставин, суду доведений.
Під час розгляду дійсної заяви суд враховує, що виконання рішення є заключним етапом юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, Територіальних громад та держави. Виконанням рішень суду та інших юрисдикційних органів завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації. Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції України).
Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Відмова або неспроможність виконати рішення суду, чи навіть зволікання з його виконанням порушують гарантії, надані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стороні на судовому етапі, втрачають свою мету.
Виходячи з викладеного суд вважає що подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 208-210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд -
Подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати представнику Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області дублікат судового наказу Київського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 2-н-780/2009.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом п'яти днів її проголошення.
Суддя Чаплицький В. В.