Справа № 520/9830/16-ц
Провадження № 2-во/520/164/16
22.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд,-
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, яку просила розглянути у її відсутність, про виправлення допущеної в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07 березня 2006 року описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище позивачки помилково вказано «Копица» заміст «Копіца».
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи: Одеської товарної біржі до судового засідання не з'явились, повідомлялись. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі та повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення змін.
Вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 березня 2006 року, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволені, однак як вбачається з матеріалів справи (паспорт громадянина України) прізвище позивачки помилково вказано «Копица» заміст «Копіца».
При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст.219 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в рішенні допущена явна описка.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Внести виправлення в рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, і надалі у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення заміст прізвища позивача «Копица», читати - «Копіца».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.