Справа № 520/8475/16-п
Провадження № 3/520/4062/16
09.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції к м. Одесі, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого юрисконсультом, проживаючу: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2 10, кв.59, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
19.07.2016 року до Київського районного суду м. Одеси повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 №105716 з додатками відносно водія ОСОБА_1
26.05.2016 року постановою Київського районного суду м. Одеси справа направлялася для належного оформлення.
19.07.2016 року справа без повного виконання постанови суду, повторно направлена в суд.
Суд під час огляду матеріалів справи ознайомився з довідкою інспектора ПП ОСОБА_3, згідно якої вбачається, що було опитано обох водіїв по справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4, також з довідки вбачається, що інспектором ПП ОСОБА_3 було призначено авто-технічну та транспортну трасеологічну експертизу однак обидва водії відмовилися приймати участь в оплаті даного дослідження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона жодного разу інспектором патрульної поліції у м. Одесі не викликалася, ніяких додаткових пояснень не надавала та про оплату будь яких експертиз взагалі не знає.
Тобто службовими особами Управління патрульної поліції у м. Одесі умисно не виконано постанови суду в частині вимог допиту свідків ДТП, повторного допиту обох водіїв даної пригоди та проведенення судової транспортно трасеологічної експертизи.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
За наявності викладених недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому приходжу до висновку про необхідність повторно направлення матеріалів про адміністративне правопорушення начальнику Управління патрульної поліції у м. Одесі для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для додаткової перевірки та нового оформлення матеріалів справи.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя Федулеєва Ю. О.