Справа № 500/4117/16-п Провадження № 3/500/1274/16
04 серпня 2016 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження на притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює сільським головою села Комишівка, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за здійснення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
Інспектором Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол відносно ОСОБА_1
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 26 червня 2016 року о 22 годині 45 хвилин в селі Комишівка Ізмаїльського району, вулиця Миру,11, під час сварки з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою і своїми діями порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто за правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєні правопорушення не визнав, дав пояснення, що вказаного правопорушення не скоював, на час, вказаний в протоколі, дійсно перебував у вказаному вище місці, але нікого нецензурно не оскорбляла, порядок та спокій не порушував. Зробив зауваження ОСОБА_2 як власнику бару з приводу порушення розкладу роботи закладу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних причин.
Протокол складено із порушенням вимог ст.256 КпАП України: не вказані данні про свідків або посилання на інші відомості, що мають значення для розгляду справи, тобто не надано жодного доказу відповідно до ст.251 КпАП України, яки б підтверджували, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян та скоював інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Більш того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність доказів скоєння правопорушення свідчать про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247,251,256,284 КпАП України, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: ОСОБА_4