Справа № 500/360/16-ц
Провадження № 2/500/204/16
04 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Кредитна спілка «Придунав'я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 19266 грн. 18 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №226, укладений 30.09.2014року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на суму 20000грн. строком на 24місяці, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором, та позовні вимоги підтверджені договором поруки №226 від 30.09.2014року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а також розрахунком заборгованості по зобов'язанням, який станом на 26.01.2016року складає 19266грн. 18коп., з яких: заборгованість по кредиту - 15963грн. 65коп., заборгованість по процентам - 3302грн. 53коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Придунав'я» заборгованість по кредиту - 15963грн. 65коп., заборгованість по процентам - 3302грн. 53коп., а всього - 19266грн. 18коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень) 84коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Придунав'я» судовий збір в розмірі 689грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Придунав'я» судовий збір в розмірі 689грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: В.М.Швець