Рішення від 02.08.2010 по справі 2-469/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа №2 469 2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

у складі: судді Погорелова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

за участю прокурора Гоменюк О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач ухиля­ється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не турбується про їх духовний і фізич­ний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, що є підставою для позбавлення батьківських прав. В даний час ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, оскільки згідно з вироком Ленінського районного суду м. Одеси від 10 липня 2002 року, справа № 1-14, він визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років і 6 місяців.

ОСОБА_2 умисно, протиправне спричинив смерть ОСОБА_5.

Відповідач з дитиною не зустрічається, ні усно ні письмово з нею не спілкується, не ту­рбується про її духовний і фізичний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя.

Мати дітей, сестра позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

До участі у справі залучено прокурор Іванівського районну Одеської області, та орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомле­ний у встановленому порядку.

Прокурор проти позову не заперечував.

Служба у справах дітей Іванівської РДА підтримує позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора, представника Служби у справах дітей, пере­віривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і анович є батьком неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить надане свідоц­тво про народження.

Мцти дітей, сестра позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Батько ОСОБА_4. ' ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. Відповідач не турбується про їх духовний і фізичний розвиток, навчання та гі говку до самостійного життя, що є підставою для позбавлення батьківських прав. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ч. 1 Кримінального кодексу України (вмисне вбивство) засуджений до позбавлення волі на 10 років і 6 місяців. На даний час, відповідно до листа Південної виправної колонії державного де­партаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№51) від 15.06.2010 року №2/17-3938, не відбуває покарання, був звільнений з установи 24.12.2009 року умовно- достроково на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2009 року. Вибув за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Крім того, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року "Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення ба­тьківських прав" передбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лі­кування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спіл­кується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають ди­тині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загаль­новизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до рішення №3 від 17 січня 2001 року, виконкому Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, позивач призначений опікуном над неповнолітнім пле­мінником ОСОБА_4.

ОСОБА_4, з 2001 року проживає разом з позивачем; Позивач утримує та виховує його.

Наведене підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов комісії Служби у спра­вах дітей Іванівської РДА та висновком про підтримання позовної заяви ОСОБА_3 на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно непо­внолітнього ОСОБА_4, з зазначенням, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі, не утримує та не приймає участі у вихованні і розвитку дитини.

03.06.2010 року було обстежено житлово-побутові умови дитини ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_2 жодного разу не цікавився життям, станом здоро­в'я та розвитку дитини, не телефонував з цих питань, не приїжджав, матеріальної допомоги не надавав. ОСОБА_2 з 24.12.2009 року по даний час до служби у справах дітей райдержа- дміністрації з питання щодо повернення сина ОСОБА_4 в свою сім'ю на виховання не звертався

Враховуючи інтереси дитини служба у справах дітей райдержадміністрації вважати за доці­льне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народжен­ня, у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується висновком служби у справах дітей Іванівської районної дер­жавної адміністрації №378 від 22.07.2010 року.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізич­ний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя у відповідності до ч.З ст.150 СК України.

Частиною 1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

На думку суду, ОСОБА_2 не виконує та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя, тому підлягає позбавленню батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження.

Враховує наведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківсь­ких прав.

Керуючись ст.ст.121, 150, 164, 166, 167, 182-184 СК України, ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212- 215 України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, заці­кавлена особа служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації про позбав­лення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рі­шення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Погорєлов І.В.

Попередній документ
59838751
Наступний документ
59838753
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838752
№ справи: 2-469/10
Дата рішення: 02.08.2010
Дата публікації: 25.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: подання державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Рудни
Розклад засідань:
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
29.12.2025 03:12 Жовківський районний суд Львівської області
15.04.2020 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
15.04.2020 13:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
08.05.2020 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
08.05.2020 11:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
26.11.2020 10:30 Жовківський районний суд Львівської області
26.07.2021 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.11.2021 09:30 Жовківський районний суд Львівської області
28.12.2021 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
17.02.2022 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
22.04.2024 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
10.07.2024 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
01.10.2024 10:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
15.11.2024 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
10.12.2024 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
20.06.2025 15:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
31.07.2025 14:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
17.10.2025 12:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
05.11.2025 16:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
08.12.2025 15:00 Тернопільський апеляційний суд
22.12.2025 14:15 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛІШКО В В
СЕМЕНОВА Л М
СІРЕНКО Н С
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛІШКО В В
СЕМЕНОВА Л М
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СІРЕНКО Н С
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Марченко Світлана Леонідівна
Романовська Світлана Василівна
Романовський Віталій Вікторович
Рудник Валентина Іванівна
Рудник Іван Антонович
Яковлєв Анатолій Володимирович
Яковлєв Юрій Володимирович
позивач:
ВАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Гавриленко Олена Володимирівна
Матюшенко Надія Іванівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райффайзен Банк "
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
Шевченківський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса)
Шевченківський віддл ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Яковлєв Володимир Юрійович
Яковлєва Людмила Анатоліївна
заявник:
Державний виконавець Покиньборода Оксана Анатоліївна
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
інша особа:
ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
орган або особа, яка подала подання:
Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник:
Кривень Іван Степанович
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
представник скаржника:
Прийдун Володимир Михайлович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Стпан Вікторович
стягувач:
ВАТ "Ві Ей Бі Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Ві Ей Бі Банк"
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА